不当得利纠纷 （2015）浙绍民终字第2089号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案中被告俞蕾拿存单到银行支取款项的行为是受存单本人即俞双庆的指示所为，不存在“没有合法根据”，同时，被告包括两位证人均陈述了俞蕾实际并未取得款项，而是将钱分给了俞双庆指示的接受人，故被告的行为不构成不当得利，如确系被告强行私自拿存单到银行非法支取据为己有的，则可能构成犯罪但非不当得利。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中原告主张的65万元款项的支取、分配等行为均发生在俞双庆死亡之前，故原告主张的该65万元款项的三分之一系原告有权继承父亲俞双庆的继承款，与事实不符，且原告的继承份额等继承纠纷并非本案审理之范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告俞林林的全部诉讼请求。本案受理费4551元，减半收取2275.50元，由原告俞林林负担。上诉人俞林林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判决定性错误。上诉人在原审中诉请被上诉人个人拿钱系不当得利，并非是起诉其他继承人之间存在纠纷。因被上诉人乘上诉人父亲俞双庆病危期间，已不能辨认自己行为的情形下，既未经

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案中被告俞蕾拿存单到银行支取款项的行为是受存单本人即俞双庆的指示所为，不存在“没有合法根据”，同时，被告包括两位证人均陈述了俞蕾实际并未取得款项，而是将钱分给了俞双庆指示的接受人，故被告的行为不构成不当得利，如确系被告强行私自拿存单到银行非法支取据为己有的，则可能构成犯罪但非不当得利。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中原告主张的65万元款项的支取、分配等行为均发生在俞双庆死亡之前，故原告主张的该65万元款项的三分之一系原告有权继承父亲俞双庆的继承款，与事实不符，且原告的继承份额等继承纠纷并非本案审理之

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2089号上诉人（原审原告）俞林林。委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）陈纪英。被上诉人（原审被告）俞蕾。委托代理人（特别授权）陈亚平，浙江国良律师事务所律师。上诉人俞林林因与被上诉人俞蕾不当得利纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉……