合同纠纷 （2021）冀06民终4024号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，有提供证据进行证明的责任，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雷萌制品厂要求被告返还售楼款380000元，被告徐晓丰对该数额不认可，原告提交的证据亦无法形成完整证据链证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。反诉原告徐晓丰要求反诉被告雷萌制品厂返还借款365000元，反诉被告雷萌制品厂对其主张不认可，反诉原告除证人证言外未提交其他证据，且反诉原告徐晓丰诉状中所称事实经过与证人证言不符，其反诉事实不清，证据不足，应予驳回。反诉原告徐晓丰要求将双方合作开发剩余土地使用权51%过户到其名下，根据《中华人民共和国房地产管理法》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故不属于人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，有提供证据进行证明的责任，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雷萌制品厂要求被告返还售楼款380000元，被告徐晓丰对该数额不认可，原告提交的证据亦无法形成完整证据链证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。反诉原告徐晓丰要求反诉被告雷萌制品厂返还借款365000元，反诉被告雷萌制品厂对其主张不认可，反诉原告除证人证言外未提交其他证据，且反诉原告徐晓丰诉状中所称事实经过与证人证言不符，其反诉事实不清，证据不足，应予驳回。反诉原告徐晓丰要求将双方合作开发剩余土

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4024号上诉人（原审原告、反诉被告):定兴县雷萌工艺制品厂，住所地定兴县迎宾南大街东侧。经营者：于文忠，个体工商户。委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐晓丰，男，1968年4月13日出生，满族，住河北省定兴县。委托诉讼……