返还原物纠纷 （2017）新29民终351号

华伟公司依照（2012）阿市民初字第1799号判决书、（2013）阿中民一终字第127号民事判决书和（2014）新民申字第779号民事裁定书向银巧玲赔偿设备损失及装修损失后，要求银巧玲交付其赔偿的财产损害残留物品。因为阿克苏市人民法院、阿克苏地区中级人民法院作出的生效法律文书判决，华伟公司向银巧玲赔偿设备损失70781元、装修损失30169元、2012年2月的经济损失56588元，依据的是阿克苏地区价格认定局所作出的两份涉案物品估价鉴定结论书，而该两份涉案物品估价鉴定结论书中载明价格鉴定限定条件为”评估标的的现有用途不改变”，故根据该鉴定限定条件，对华伟公司要求银巧玲交付赔偿的财产残留物品或按价赔偿157538元的诉讼请求，不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司诉讼请求。二审中，上诉人未向法庭提交新证据。被上诉人提交的两份涉案物品估价鉴定结论书及公证书不属于二审新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，由于华伟公司

华伟公司依照（2012）阿市民初字第1799号判决书、（2013）阿中民一终字第127号民事判决书和（2014）新民申字第779号民事裁定书向银巧玲赔偿设备损失及装修损失后，要求银巧玲交付其赔偿的财产损害残留物品。因为阿克苏市人民法院、阿克苏地区中级人民法院作出的生效法律文书判决，华伟公司向银巧玲赔偿设备损失70781元、装修损失30169元、2012年2月的经济损失56588元，依据的是阿克苏地区价格认定局所作出的两份涉案物品估价鉴定结论书，而该两份涉案物品估价鉴定结论书中载明价格鉴定限定条件为”评估标的的现有用途不改变”，故根据该鉴定限定条件，对华伟公司要求银巧玲交付赔偿的财产残留物品或按

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终351号上诉人（原审原告）：阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路2-8号。法定代表人：索维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银巧玲，女，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：雍亚明（银巧玲丈夫），男，汉族，196……