劳动争议 （2015）穗中法民一终字第6054号

秦光凡在原审法院制作的询问笔录及庭审中主张，秦光凡是其所驾驶的运输车辆的车主所雇请，双方约定秦光凡为车主开车，车主支付秦光凡每月5000元的工资，秦光凡的陈述清楚反映了秦光凡并非上海信德物流有限公司广州分公司所雇请的事实，故认定上海信德物流有限公司广州分公司、秦光凡之间不存在劳动关系。关于秦光凡提出其是在上海信德物流有限公司广州分公司的停车场内受的伤，上海信德物流有限公司广州分公司应承担赔偿责任的问题，由于本案是劳动争议纠纷，上海信德物流有限公司广州分公司对秦光凡的受伤是否负有民事责任属侵权法律关系调整，不在本案劳动争议纠纷中处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认上海信德物流有限公司广州分公司与秦光凡不存在劳动关系。本案受理费10元，由秦光凡负担。判后，上诉人秦光凡不服，向本院提起上诉称：一、上海信德物流有限公司及广州分公司是持有道路运输经营许可证的主体，名义上占有车辆，直接对车辆的运行进行控制、支配，获取运行利益，应当是法定的责任主体。上海信德物流有限公司的经营范围：道路普通货运，国内货运代理，建筑装潢材科，金属材料，五金机电，汽配

秦光凡在原审法院制作的询问笔录及庭审中主张，秦光凡是其所驾驶的运输车辆的车主所雇请，双方约定秦光凡为车主开车，车主支付秦光凡每月5000元的工资，秦光凡的陈述清楚反映了秦光凡并非上海信德物流有限公司广州分公司所雇请的事实，故认定上海信德物流有限公司广州分公司、秦光凡之间不存在劳动关系。关于秦光凡提出其是在上海信德物流有限公司广州分公司的停车场内受的伤，上海信德物流有限公司广州分公司应承担赔偿责任的问题，由于本案是劳动争议纠纷，上海信德物流有限公司广州分公司对秦光凡的受伤是否负有民事责任属侵权法律关系调整，不在本案劳动争议纠纷中处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6054号上诉人（原审被告）：秦光凡，住重庆市渝北区。委托代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海信德物流有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区。负责人：梁海辉。委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。委托代理人：李茜，广东高帜律师事务所律师。上诉人秦光……