社会保险纠纷 （2016）鄂06民终1055号

被上诉人老河口市中药材公司属于被上诉人老河口市供销合作社联合社系统的企业，已于2001年经老河口市政府的同意，按照市供销社系统改革方案的相关规定完成了企业改制，属于由政府主导下的非自主改制。上诉人与被上诉人因社会保险和公积金等事项产生的争议，应在改制过程中由相关部门按照政策文件予以落实和解决，故上诉人要求被上诉人为其补缴各项社会保险和住房公积金的诉求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。且社会保险及住房公积金的缴纳，均属于社会保险征收机构和住房公积金管理部门行政管理职能，不属于人民法院主管。综上，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　焦静平审判员　　陈守军审判员　　刘媛媛二〇一六年六月十三日书记员　　焦喆兆

被上诉人老河口市中药材公司属于被上诉人老河口市供销合作社联合社系统的企业，已于2001年经老河口市政府的同意，按照市供销社系统改革方案的相关规定完成了企业改制，属于由政府主导下的非自主改制。上诉人与被上诉人因社会保险和公积金等事项产生的争议，应在改制过程中由相关部门按照政策文件予以落实和解决，故上诉人要求被上诉人为其补缴各项社会保险和住房公积金的诉求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。且社会保险及住房公积金的缴纳，均属于社会保险征收机构和住房公

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1055号上诉人（原审原告）袁华，男。被上诉人（原审被告）老河口市中药材公司，地址：老河口市胜利路。法定代表人刘运林，系该公司经理。被上诉人（原审被告）老河口市供销合作社联合社，地址：老河口市商业街北中段。法定代表人陈建强，系该社主任。上诉人袁华因与被上诉人老河口市中药材公司、老河口市供销合作社联合社社会保险、公积金纠纷一案，不服老河……