合同纠纷 （2016）浙01民终6457号

本案争议焦点有二，一是债权转让是否对广弘公司发生效力，二是三峰公司转让给樊培仁的债权金额是否超过了三峰是对广弘公司享有的债权范围。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，三峰公司与樊培仁达成债权转让协议后，将债权转让事宜通知了广弘公司，债权转让对广弘公司发生效力。此后三峰公司虽向广弘公司出具了《关于撤销的声明》，樊培仁与三峰公司均确认该声明中落款处的“樊培仁”三字并非樊培仁本人所签，故债权转让通知未被撤销，债权转让仍对广弘公司发生效力。退一步讲，即使债权转让通知曾被撤销，三峰公司又于2015年12月通过《关于尽快付款的催告函》再次通知广弘公司，要求其按债权转让通知向樊培仁履行债务，即三峰公司再次将债权转让事宜通知了广弘公司，亦应以三峰公司最后一次的意思表示为准，债权转让仍对广弘公司发生效力。综上，樊培仁与三峰公司之间的债权转让对广弘公司已发生效力，广弘公司应当据此向樊培仁履行相关债务。关于争议焦点二，根据广弘公司的《承诺书》，如三峰公司放

本案争议焦点有二，一是债权转让是否对广弘公司发生效力，二是三峰公司转让给樊培仁的债权金额是否超过了三峰是对广弘公司享有的债权范围。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，三峰公司与樊培仁达成债权转让协议后，将债权转让事宜通知了广弘公司，债权转让对广弘公司发生效力。此后三峰公司虽向广弘公司出具了《关于撤销的声明》，樊培仁与三峰公司均确认该声明中落款处的“樊培仁”三字并非樊培仁本人所签，故债权转让通知未被撤销，债权转让仍对广弘公司发生效力。退一步讲，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6457号上诉人(原审被告)：广东广弘国际贸易集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区新河浦路**号*楼。法定代表人：朱贤优，董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊培仁，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：陶礼钦、金文杰，浙江六和律师……