分期付款买卖合同纠纷 （2021）苏05民终5279号

正奇公司、荣瑞公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。关于正奇公司向荣瑞公司供应白坯布货款的总金额，一审法院根据送货单的签收人员情况、增值税发票、付款情况综合分析如下：至2015年7月底和8月底，荣瑞公司付款的总金额与正奇公司开具发票的总金额相同，之后付款与发票不具有对应关系，存在多付款或多开票的情况，但正奇公司提供的送货单载明的总金额均大于付款金额或开票金额，到2017年1月底，正奇公司提供送货单的总金额为4980010元，正奇公司开票总金额为4742500元，荣瑞公司付款总金额为430万元，此时送货单的总金额略大于发票总金额，因荣瑞公司对正奇公司开具的发票不持异议，也即至该日可反映正奇公司所提供的送货单载明的金额与正奇公司开票金额、荣瑞公司付款金额相当，所以正奇公司提供送货单载明的货款金额具有一定的合理性，而之后送货单的签收人员在之前送货单中均有体现，因此，正奇公司所提供的45份送货单虽没有荣瑞公司单位相关人员签字，但均有直接接受货物单位人员或其委派的人员签字，且荣瑞公司对正奇公司开票的总金额5242500元予以认可，荣瑞公司又不能对正奇公司所提供的送货单中哪一

正奇公司、荣瑞公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。关于正奇公司向荣瑞公司供应白坯布货款的总金额，一审法院根据送货单的签收人员情况、增值税发票、付款情况综合分析如下：至2015年7月底和8月底，荣瑞公司付款的总金额与正奇公司开具发票的总金额相同，之后付款与发票不具有对应关系，存在多付款或多开票的情况，但正奇公司提供的送货单载明的总金额均大于付款金额或开票金额，到2017年1月底，正奇公司提供送货单的总金额为4980010元，正奇公司开票总金额为4742500元，荣瑞公司付款总金额为430万元，此时送货单的总金额略大于发票总金额，因荣瑞公司对正奇公司开具的发票不持异议，也即

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5279号上诉人（原审被告）：南通荣瑞纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇金庄居34组。法定代表人：费建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓市正奇纺织有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思甘林路。法定代表人：顾健良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所……