财产损害赔偿纠纷 （2017）晋09民终1484号

被告五台电信公司、五台移动公司未经原告郭月芳的允许在原告屋顶私自架设通信设施，该行为存在过错，经山西国科司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见书中确认原告房屋漏水和二被告的行为之间存在因果关系，确定原告维修房屋的费用为8718元，认定二被告应对原告的损失承担侵权责任。原告于2016年发现自己房屋屋顶造成的损失是二被告的侵权行为造成的，没有超过二年的诉讼时效。关于原告主张的房屋在此期间没有出租的损失，属于二被告侵权行为发生时原告预见到的可得利益的损失，按照损失发生时的市场价格计算，从2016年3月房屋漏水严重承租人停止承租到7月原告把房顶维修好，期间大概有5个月，酌情认定原告的租金损失为40000元。二被告理应共同赔偿原告维修房屋的费用及期间房屋不能出租的租金损失共计48718元，因无法确定二被告责任的大小，二被告的侵权责任按平均计算，二被告各自承担原告的财产损失费24359元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第130条、第135条、第137条，《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、第12条、第15条、第19条之规定，五台县人民法院于2017年7月27日判决如下：一、被

被告五台电信公司、五台移动公司未经原告郭月芳的允许在原告屋顶私自架设通信设施，该行为存在过错，经山西国科司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见书中确认原告房屋漏水和二被告的行为之间存在因果关系，确定原告维修房屋的费用为8718元，认定二被告应对原告的损失承担侵权责任。原告于2016年发现自己房屋屋顶造成的损失是二被告的侵权行为造成的，没有超过二年的诉讼时效。关于原告主张的房屋在此期间没有出租的损失，属于二被告侵权行为发生时原告预见到的可得利益的损失，按照损失发生时的市场价格计算，从2016年3月房屋漏水严重承租人停止承租到7月原告把房顶维修好，期间大概有5个月，酌情认定原告的租金损失为40000元

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1484号上诉人（原审被告）中国电信集团公司五台县分公司，住所地五台县新城区府东路11号。负责人王振宇，系分公司经理。委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司五台县分公司，住所地五台县新……