劳动争议 （2016）鲁02民终6446号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月23日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人德全公司的委托代理人管仁雪，被上诉人刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹共同的委托代理人丁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人德全公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判德全公司不应支付五被上诉人任何费用；二、一、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。五被上诉人的亲属是另一刑事案件中的被害人，该刑事案件的加害人应支付刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹损失。本案涉及到刑事案件，刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹的损失不应由德全公司承担。被上诉人刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹共同辩称：德全公司的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。德全公司一审法院起诉请求：判令德全公司不支付刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹任何费用，诉讼费由刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹承担。一审法院认定事实：赵永玲与德全公司自2011年11月15日起至2014年11月15期间

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月23日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人德全公司的委托代理人管仁雪，被上诉人刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹共同的委托代理人丁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人德全公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判德全公司不应支付五被上诉人任何费用；二、一、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。五被上诉人的亲属是另一刑事案件中的被害人，该刑事案件的加害人应支付刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹损失。本案涉及到刑事案件，刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6446号上诉人（原审原告）：青岛德全食品有限公司。法定代表人：杜敦刚，经理。委托代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。委托代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘京路，系死者赵永玲之夫。被上诉人（原审被告）：刘雪飞，系死者赵永玲之女。被上诉人（原审被告）：刘雪峰，系死者赵永玲之子。被上诉人（原审被……