民间借贷纠纷 （2015）梧民一终字第33号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人梧州市天福房地产开发有限公司向被上诉人李碧坚借款5500000元的事实，有上诉人与被上诉人签订的《协议书》及银行转款单据为凭，本院对此予以确认。上诉人认为其与被上诉人的借贷关系不成立的主张于法无据，本院不予采纳。上诉人至今仍未偿还借款给被上诉人李碧坚，根据债务应当清偿的原则，上诉人依法应承担相应的民事责任。一审判决对于该借款本息的认定和计算正确，本院也予以确认。上诉人梧州市天福房地产开发有限公司提出，一审判决程序严重违法，且案件实体也存在严重错误，为此请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62312元，由上诉人梧州市天福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黎江玲审判员　　祝冬梅审判员　　蒋鸣平二

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人梧州市天福房地产开发有限公司向被上诉人李碧坚借款5500000元的事实，有上诉人与被上诉人签订的《协议书》及银行转款单据为凭，本院对此予以确认。上诉人认为其与被上诉人的借贷关系不成立的主张于法无据，本院不予采纳。上诉人至今仍未偿还借款给被上诉人李碧坚，根据债务应当清偿的原则，上诉人依法应承担相应的民事责任。一审判决对于该借款本息的认定和计算正确，本院也予以确认。上诉人梧州市天福房地产开发有限公司提出，一审判决程序严重违法，且案件实体也存在严重错误，为此请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第33号上诉人（一审被告）梧州市天福房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。法定代表人黄兆鸿，该公司执行董事。委托代理人向华友，广东木棉律师事务所律师。委托代理人郑哲，该公司办公室主任。被上诉人（一审原告）李碧坚，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。委托代理人蔡桂杨，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。……