不当得利纠纷 （2013）鄂襄阳中民四初字第00027号

首先，关于被告阮付华与案外人ＸＸ国之间的关系，根据本院查明的事实，按照被告阮付华与ＸＸ国、陈祥峰签订的《联合开发房地产合同》约定，被告阮付华应于2011年9月27日前将股权收购款19500000元支付给ＸＸ国与陈祥峰，直至2012年4月2日才将上述款项支付给ＸＸ国，双方并未就股权转让事宜签订书面协议，但却在2012年4月6日当天，被告阮付华将本案诉争的4200000元汇入案外人ＸＸ国银行账户后，双方才签订股权转让协议。对此，ＸＸ国称该4200000元款项系被告阮付华迟延支付股权转让款期间的投资收益。上述事实表明，被告阮付华与ＸＸ国之间有经济往来，并对被告阮付华转入ＸＸ国账户的4200000元的用途双方存在分歧。其次，原告汪小丽持被告阮付华给第三人王家东出具的借条主张权利，因第三人王家东否认其与被告阮付华之间存在借贷关系，且原告亦无证据证明其转入被告阮付华银行账户的4200000元款项系受第三人王家东委托。故原告汪小丽主张其与被告阮付华之间存在借贷关系，证据不足。第三，被告阮付华称其所收4200000元仅是应ＸＸ国的要求借用其账户过账，因ＸＸ国不予认可，并称4200000元是偿还股权转让

首先，关于被告阮付华与案外人ＸＸ国之间的关系，根据本院查明的事实，按照被告阮付华与ＸＸ国、陈祥峰签订的《联合开发房地产合同》约定，被告阮付华应于2011年9月27日前将股权收购款19500000元支付给ＸＸ国与陈祥峰，直至2012年4月2日才将上述款项支付给ＸＸ国，双方并未就股权转让事宜签订书面协议，但却在2012年4月6日当天，被告阮付华将本案诉争的4200000元汇入案外人ＸＸ国银行账户后，双方才签订股权转让协议。对此，ＸＸ国称该4200000元款项系被告阮付华迟延支付股权转让款期间的投资收益。上述事实表明，被告阮付华与ＸＸ国之间有经济往来，并对被告阮付华转入ＸＸ国账户的4200000元的

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄阳中民四初字第00027号原告汪小丽，女，汉族。委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告阮付华，男，汉族。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。第三人王家东，男，汉族。委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。原告汪小丽因与被告阮付华、第三人王家东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日，本院公开开庭审理了……