广告合同纠纷 （2018）琼97民终759号
裁判要旨
和谐公司提供的证据《照片》仅能证明在2015年10月24日和2016年6月21日这两天没有发布和谐公司的广告，不能由此推断出和谐公司主张的未发布广告的天数，这与常理不符，绝不是悬挂一、两天就撤下。一审法院虽对新太阳公司提交的证据《工资结算单》作出了不予采信的认证，但最终认定的未发布和谐公司广告的时间与《工资结算单》上记载的“挂拆”广告时间一致，相互矛盾。二、和谐公司已提供证据证明广告发布的实际天数，但新太阳公司未对其主张的广告发布天数提供证据证明，一审法院也未要求其举证，导致错误判决。被上诉人新太阳公司答辩称，一审法院适用法律正确，应维持一审判决，驳回和谐公司的上诉请求。和谐公司向一审法院起诉请求：1.判决和谐公司与新太阳公司于2015年9月27日签订的《户外广告代理发布合同》成立并生效；2.判令新太阳公司返还已经多收和谐公司的户外广告发布费用人民币83490.4元及赔偿违滞金人民币15280.5元；3.和谐公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:和谐公司（合同甲方）与新太阳公司（合同乙方）于2015年9月27日签订《户外广告代理发布合同》，约定甲方租赁乙方位于儋州市中心大道荣兴大酒店
摘要
儋州和谐广告装饰有限公司与儋州新太阳广告有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终759号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终759号上诉人（原审原告）：儋州和谐广告装饰有限公司，住所地海南省儋州市那大文化中路五街**。法定代表人：黄向阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：儋州新太阳广告有限公司，住所地海南省儋州市那大中兴大道新海汽总站西侧。法定代表人：蔡金英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭振美，海南景园律……