机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第1138号

亦无鉴定必要，故不予采纳。原告主张的为马秀芳支付的伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王长海按责赔偿。原告主张的向北京市大兴区人民法院交纳的案件受理费系基于与马秀芳因城市公交运输合同纠纷产生的费用，不应由被告王长海和被告民安财险廊坊支公司承担，故不予支持。被告民安财险廊坊支公司认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效，本次事故中原告的司机于海生无责任，在北京市大兴区人民法院于2013年6月18日作出（2013）大民初字第5105号民事判决前，原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司无法主张权利，只有在按城市公交运输合同纠纷向马秀芳履行赔偿义务后才能向本案的三被告主张相应的权利，故原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司的起诉并未超过诉讼时效，对被告民安财险廊坊支公司的抗辩理由不予支持。一审法院判决：1、原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司的合理损失共计人民币175037.50元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿172787.50元，余款2250元由被告王长海赔偿。上述款项于判决生效后三日内履行。2、被告三河市大北出租汽车有限公司对被告王长海的赔偿责任承担连带赔偿

亦无鉴定必要，故不予采纳。原告主张的为马秀芳支付的伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王长海按责赔偿。原告主张的向北京市大兴区人民法院交纳的案件受理费系基于与马秀芳因城市公交运输合同纠纷产生的费用，不应由被告王长海和被告民安财险廊坊支公司承担，故不予支持。被告民安财险廊坊支公司认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效，本次事故中原告的司机于海生无责任，在北京市大兴区人民法院于2013年6月18日作出（2013）大民初字第5105号民事判决前，原告北京八方达客运有限责任公司通州分公司无法主张权利，只有在按城市公交运输合同纠纷向马秀芳履行赔偿义务后才能向本案的三被告主张相应的权利，故原告北京八方达客运

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1138号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区馨境界小区西区1-1-105#门市。负责人张涛，该公司总经理。委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京八方达客运有限公司通州分公司，住所地北京市通州区九棵树东路446号。负责人魏东，该公司总经理。原审被告王长海。原审被告三河……