不当得利纠纷 （2019）鲁07民终5141号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”姚建平主张高安民取得100万元的行为构成不当得利，应举证证明高安民没有合法根据取得上述财产。姚建平、高安民双方系合作经营关系，双方经磋商达成协议，约定由姚建平提供前期费用，利用高安民的业务关系进入北汽福田公司供应商体系，以实现互利共赢。协议达成后，双方各自履行了相关义务，并已实际达到经营目的。对于姚建平出资的100万元，应认定为前期费用支出，是姚建平履行双方协议的行为，并非高安民无合法根据而取得上述财产。如姚建平主张100万元系“打点费”，则其用途违法，不受法律保护。姚建平、高安民终止合作关系以后，姚建平给高安民出具收到条和承诺书，证实双方之间的账目全部结清、互不追究，且姚建平在公安机关作的询问笔录中明确表示自愿投资。现姚建平又主张返还投资，违反诚信原则。 综上，姚建平主张高安民收取100万元的行为构成不当得利，于法无据，其诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”姚建平主张高安民取得100万元的行为构成不当得利，应举证证明高安民没有合法根据取得上述财产。姚建平、高安民双方系合作经营关系，双方经磋商达成协议，约定由姚建平提供前期费用，利用高安民的业务关系进入北汽福田公司供应商体系，以实现互利共赢。协议达成后，双方各自履行了相关义务，并已实际达到经营目的。对于姚建平出资的100万元，应认定为前期费用支出，是姚建平履行双方协议的行为，并非高安民无合法根据而取得上述财产。如姚建平主张100万元系“打点费”，则其用途违法，不受法律保护。姚建平、高
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5141号 上诉人（原审原告）姚建平，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审被告）：高安民，男，1982年7月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨新波，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 上诉人姚建平因与被上诉人高安民不当得利纠纷一案，不服山东省诸城市人民……