机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00463号

原审认定张某乙从事餐饮工作，并以省餐饮业在岗职工平均工资计算误工费，以及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。张某乙在一审庭审中提供了其丈夫的《餐饮服务许可证》、其丈夫签订的租用门面房的《协议书》以及出庭证人证言等证据，可以认定张某乙夫妇在启东市汇龙镇共同从事餐饮（烧烤）工作。原审按照其行业在岗职工平均工资计算误工费并无不当。最高人民法院在《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原审根据张某乙的职业以及居住等情况确定其残疾赔偿金按照城镇居民标准并无不当。关于被扶养人生活费。根据张某乙提供的常住人口登记表及其父母的户口簿，原审认定张某乙系独生子女且父母均超过60周岁需人赡养，判决支持张某乙主张的被扶养人生活费并无不当。关于重新鉴定问题。受受害人张某乙单方委托，启东市人民医院司法鉴定所对张某乙的

原审认定张某乙从事餐饮工作，并以省餐饮业在岗职工平均工资计算误工费，以及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。张某乙在一审庭审中提供了其丈夫的《餐饮服务许可证》、其丈夫签订的租用门面房的《协议书》以及出庭证人证言等证据，可以认定张某乙夫妇在启东市汇龙镇共同从事餐饮（烧烤）工作。原审按照其行业在岗职工平均工资计算误工费并无不当。最高人民法院在《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00463号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。负责人马军，该支公司总经理。委托代理人黄春涛，该支公司员工。被上诉人（原审原告）张水绒。委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施亚松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保崇川支公司）因……