机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终1167号

双方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的一审判决书所列要素第四项，即案涉粤R×××××重型半挂牵引车的损失应如何确定的问题。经审查，首先，虽然上诉人在诉讼中主张其在事故发生后对案涉车辆进行定损并将定损结果口头告知被上诉人，但其并无提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。其次，案涉粤R×××××重型半挂牵引车系被上诉人所有的营运货车，在上诉人怠于履行定损职责的情形下，为避免损失的扩大，被上诉人委托有资质的广州市安衡价格事务所有限公司对车辆的损失进行价格评估，并无不当。广州市安衡价格事务所有限公司及其鉴定人员均具有相应的鉴定资格，其在接受被上诉人的委托后，根据车辆受损的情况，通过实物勘查和市场调查，评定粤R×××××重型半挂牵引车的损失价格为130375元，评估的依据充足，程序合法。虽然上诉人对价格评估结论书提出异议并申请重新鉴定，但上诉人并无提供充分的证据证实案涉价格评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，其申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。最后，根据被上诉人在庭审中的陈述

双方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的一审判决书所列要素第四项，即案涉粤R×××××重型半挂牵引车的损失应如何确定的问题。经审查，首先，虽然上诉人在诉讼中主张其在事故发生后对案涉车辆进行定损并将定损结果口头告知被上诉人，但其并无提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。其次，案涉粤R×××××重型半挂牵引车系被上诉人所有的营运货车，在上诉人怠于履行定损职责的情形下，为避免损失的扩大，被上诉人委托有资质的广州市安衡价格事务所有限公司对车辆的损失进行价格评估，并无不当。广州市安衡价格事务所有限公司及其鉴定人员均具有相应的鉴定资格

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马灿基，男，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。……