合同纠纷 （2017）浙07民终368号

当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。楼红芳、龚忠明提供的证据既无法证明其分别于2016年8月1日、2016年8月10日与赵晓丹签订的调解协议书与和解协议书系受到了义乌市公安局的胁迫，也无法证明其签订协议书时楼红芳、龚忠明对楼红芳的行为是否涉嫌犯罪存在重大误解，故楼红芳、龚忠明应承担举证不能的不利后果。结合双方提供的证据，楼红芳、龚忠明与赵晓丹签订的调解协议书与和解协议书应认定为自愿、合法、有效。另，和解协议书系楼红芳与赵晓丹之间自愿达成，义乌市公安局既不是合同当事人，也与合同利益无涉，故楼红芳、龚忠明要求义乌市公安局承担与此合同相关的民事责任，于法无据。综上，楼红芳、龚忠明的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告楼红芳、龚忠明的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告楼红芳、龚忠明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于2016年8月10日的

当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。楼红芳、龚忠明提供的证据既无法证明其分别于2016年8月1日、2016年8月10日与赵晓丹签订的调解协议书与和解协议书系受到了义乌市公安局的胁迫，也无法证明其签订协议书时楼红芳、龚忠明对楼红芳的行为是否涉嫌犯罪存在重大误解，故楼红芳、龚忠明应承担举证不能的不利后果。结合双方提供的证据，楼红芳、龚忠明与赵晓丹签订的调解协议书与和解协议书应认定为自愿、合法、有效。另，和解协议书系楼红芳与赵晓丹之间自愿达成，义乌市公安局既不是合同当事人，也与合同利益无涉，故楼红芳、龚忠明要求义乌市公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终368号上诉人（原审原告）：楼红芳，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）：龚忠明，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市公安局，住所地：浙江省义乌市机场路110号。法定代表人：詹肖冰，局长。委托诉讼……