财产损害赔偿纠纷 （2014）东中法民一终字第842号

陈宁英、陈兆华主张因朱芳在装修房屋时没有做防水工程或者防水工程的质量有问题，导致水从朱芳房屋流至陈宁英、陈兆华的房屋，造成陈宁英、陈兆华房屋天花板、墙壁、地板、家具等多处损害。朱芳在庭审中确认漏水现象的存在，只是主张漏水是因为陈宁英、陈兆华与朱芳之间房屋共用的楼板有质量缺陷，并非是朱芳的防水工程问题。因朱芳对其主张没有提交证据证实，而陈宁英、陈兆华提交了照片及香樟绿洲服务中心出具的《证明》为证，并且朱芳确认曾到2905号房屋察看了现场，双方就漏水问题进行了协商，但因找谁装修及费用问题有争议，双方未能协商一致。故原审法院对宁英、陈兆华主张的朱芳所有的案涉3005号房屋因漏水致使陈宁英、陈兆华所有的案涉2905号房屋受损的事实予以认定。陈宁英、陈兆华主张第一项诉讼请求即是要求朱芳维修好自己的房屋，彻底解决漏水问题。庭审中朱芳确认在2012年四、五月份就其3005号房屋重新做了一次防水装修。陈宁英、陈兆华也未主张在朱芳重新做防水装修后还存在漏水现象。朱芳已经解决了漏水问题，陈宁英、陈兆华还要求朱芳维修自己的房屋没有事实依据，故对陈宁英、陈兆华该项主张原审法院依法不予支持。若今后朱芳房屋再次漏

陈宁英、陈兆华主张因朱芳在装修房屋时没有做防水工程或者防水工程的质量有问题，导致水从朱芳房屋流至陈宁英、陈兆华的房屋，造成陈宁英、陈兆华房屋天花板、墙壁、地板、家具等多处损害。朱芳在庭审中确认漏水现象的存在，只是主张漏水是因为陈宁英、陈兆华与朱芳之间房屋共用的楼板有质量缺陷，并非是朱芳的防水工程问题。因朱芳对其主张没有提交证据证实，而陈宁英、陈兆华提交了照片及香樟绿洲服务中心出具的《证明》为证，并且朱芳确认曾到2905号房屋察看了现场，双方就漏水问题进行了协商，但因找谁装修及费用问题有争议，双方未能协商一致。故原审法院对宁英、陈兆华主张的朱芳所有的案涉3005号房屋因漏水致使陈宁英、陈兆华所有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第842号上诉人（原审原告）：陈宁英，男，1964年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住东莞市，上诉人（原审原告）：陈兆华，男，1986年9月25日出生，香港特别行政区居民，现住东莞市，上列两上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟能，广东弘名律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：魏翠玲，广东弘名律师事务所辅助人员。被上诉人（原……