债权人代位权纠纷 （2019）鲁1103民初2936号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告是否具备行使债权人代位权的条件。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。 债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。 本案中，原告提供的证据均系复印件或单方记录，未经中坛公司认可，不足以证明债务人中坛公司欠其货款的数额，其债权数额不明确，且原告提供的证据不足以证明债务人中坛公司对次债务人即被告的债权数额及该债权是否到期，故原告主张行使代位权，要求被告支付货款987749.69元及利息，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，
摘要
刘玉锋与日照钢铁控股集团有限公司债权人代位权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2936号 原告：刘玉锋，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：谷田，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100750855956A。 ……