离婚后财产纠纷 （2017）津02民终7020号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告的诉请一，原、被告婚姻关系存续期间租赁顺兴附近店面、亨达装饰城店面、时代金街F-某一、F-某二店面用于个体经营，离婚前三个店面内的商品属于双方夫妻共同财产，应依法分割。关于顺兴附近店面内商品价值、时代金街F-某一、F-某二店面内商品价值，一审法院（2010）宁民初字第2765号案件2010年12月7日开庭笔录第一页倒数第三行、第二页第三行，被告认可顺兴附近店面内商品价值150000元、时代金街F-某一、F-某二店面内商品价值50000元，系被告自认，原告主张以被告自认金额为准，符合法律规定，对原告要求分割顺兴附近店面内商品价值150000元、时代金街F-某一、F-某二店面内商品价值50000元，合计200000元的一半即100000元的诉讼请求予以支持。关于亨达装饰城店面内商品价值，一审法院（2014）宁民初字第2556号案件2015年10月16日开庭笔录第二页倒

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告的诉请一，原、被告婚姻关系存续期间租赁顺兴附近店面、亨达装饰城店面、时代金街F-某一、F-某二店面用于个体经营，离婚前三个店面内的商品属于双方夫妻共同财产，应依法分割。关于顺兴附近店面内商品价值、时代金街F-某一、F-某二店面内商品价值，一审法院（2010）宁民初字第2765号案件2010年12月7日开庭笔录第一页倒数第三行、第二页第三行，被告认可顺兴附近店面内商品价值1

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7020号上诉人（原审被告）：李某,女,1971年11月22日出生,汉族,住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法……