诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）川01民终10348号

厚积律所与案外人李某签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在签订合同的过程中，李某作为工程部分标段承包人与厚积律所订立代理合同，该工程项目经理罗某作为合同担保人；同日，天丰路桥公司出具了授权委托书授权厚积律所代理天丰路桥公司与黄中的诉讼案件，授权委托书、公司营业执照、法人身份证明应当视为天丰路桥公司知晓整个诉讼过程，且天丰路桥公司在一审、二审、再审阶段出具的授权厚积律所律师杨直甲作为天丰路桥公司与黄中纠纷案的代理人，视为对李某与厚积律所签订代理合同行为的追认。且在黄中与天丰路桥公司的诉讼过程中，厚积律所自一审、二审代理至再审为天丰路桥公司进行法律服务，天丰路桥公司实际享有了合同约定的权利，应当履行合同约定的义务。故案涉代理合同的双方应为厚积律所与天丰路桥公司。双方在合同中约定该案采取风险代理方式计算代理费，案件终结时天丰路桥公司按黄中在该案诉请的1800000元与生效判决书或调解书确定甲方应付黄中费用的差额的20%向原告支付代理费。四川省高级人民法院作出的终审判决中明确天丰路桥公司应当支付的工程结算款项为1280135元，依照双方

厚积律所与案外人李某签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在签订合同的过程中，李某作为工程部分标段承包人与厚积律所订立代理合同，该工程项目经理罗某作为合同担保人；同日，天丰路桥公司出具了授权委托书授权厚积律所代理天丰路桥公司与黄中的诉讼案件，授权委托书、公司营业执照、法人身份证明应当视为天丰路桥公司知晓整个诉讼过程，且天丰路桥公司在一审、二审、再审阶段出具的授权厚积律所律师杨直甲作为天丰路桥公司与黄中纠纷案的代理人，视为对李某与厚积律所签订代理合同行为的追认。且在黄中与天丰路桥公司的诉讼过程中，厚积律所自一审、二审代理至再审为天丰路桥公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10348号上诉人（原审被告）：四川天丰路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区草金东路48号。法定代表人：符美平。委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宝川，男，1955年7月24日出生，汉族，住四川省万源市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：四川厚积律师事务所，住成都市金牛区金府路***号****室。法定代表……