继承纠纷 （2015）沈中少民终字第00069号

公民的继承权依法受法律保护。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史宝坤与李振清于1979年自建房屋一处（建筑面积78平方米），此后，该房屋办理产权登记，登记在史宝坤名下。虽然本案庭审中，双方均表示其对该房屋的建设均有投入，但未提供相关证据佐证，故上述建筑面积为78平方米的房屋应认定为史宝坤与李振清的夫妻共同财产。在史宝坤于1993年及李振清于1998年分别去世后，该房屋应认定为二人的遗产，由二人的子女共同继承。但在2006年,因上述78平方米房屋年久失修，由史某某拆除，并由其出资在原址扩建起两层楼房（未取得房产证），史某某的拆除旧房行为导致史宝坤与李振清的遗产灭失，其在原址新扩建的两层楼房系新生权利，虽未取得房产部门颁发的产权证，但因系史某某出资所建，该房屋的相应权益亦应归史某某所有。史某某、史某某与拆迁部门签订的《拆迁补偿安置协议》中关于对“有证”房屋的拆迁补偿款，是对史某某于1994年投资兴建并于1995年2月10日

公民的继承权依法受法律保护。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史宝坤与李振清于1979年自建房屋一处（建筑面积78平方米），此后，该房屋办理产权登记，登记在史宝坤名下。虽然本案庭审中，双方均表示其对该房屋的建设均有投入，但未提供相关证据佐证，故上述建筑面积为78平方米的房屋应认定为史宝坤与李振清的夫妻共同财产。在史宝坤于1993年及李振清于1998年分别去世后，该房屋应认定为二人的遗产，由二人的子女共同继承。但在2006年,因

{C}辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00069号上诉人（原审原告）：史某某，男，汉族，1950年7月19日出生。上诉人（原审原告）：史某某，女，汉族，1952年10月7日出生。上诉人（原审原告）：史某某，女，汉族，1958年7月9日出生。三上诉人共同委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：张旭，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审……