排除妨害纠纷 （2015）廊民一终字第1122号

被告董少文堆放的土堆，严重影响了曾永田及家人的出入。依据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，董少文应立即将土堆清除。董少文为了保护自家二层楼房的后房山防止雨水渗透而垒起的水泥台阶，占用了曾永田的宅基地。但该水泥台阶并未对曾永田及家人的出行和使用宅基地造成影响，根据水泥台阶的作用，已建成的事实，拆除水泥台阶的过程中和拆除后，可能会对董少文的二层楼房造成损坏，以及水泥台阶对曾永田出行的影响程度，法院酌情确定，董少文二层楼房后的水泥台阶不拆除，由董少文给予曾永田经济赔偿25000元。曾永田主张的因董少文堆放土堆而给其造成经济损失证据不足，但该土堆确实给曾永田的出行造成影响，法院酌情确定由董少文给付曾永田1000元，以补偿因堆放土堆给其出行不便所造成的损失。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第75条，第83条，第134条第（五）项、第（七）项之规定，判决：一、被告董少文于判决生效之日起十日内将其二层楼房东侧，曾永田出行通道上的土堆清走，恢复土堆堆放前的状态。二、被告董少文位于广阳区北旺乡相士屯村内二层楼房后侵占原告曾永田名下宅基地的水泥台阶不拆除，由董

被告董少文堆放的土堆，严重影响了曾永田及家人的出入。依据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，董少文应立即将土堆清除。董少文为了保护自家二层楼房的后房山防止雨水渗透而垒起的水泥台阶，占用了曾永田的宅基地。但该水泥台阶并未对曾永田及家人的出行和使用宅基地造成影响，根据水泥台阶的作用，已建成的事实，拆除水泥台阶的过程中和拆除后，可能会对董少文的二层楼房造成损坏，以及水泥台阶对曾永田出行的影响程度，法院酌情确定，董少文二层楼房后的水泥台阶不拆除，由董少文给予曾永田经济赔偿25000元。曾永田主张的因董少文堆放土堆而给其造成经济损失证据不足，但该土堆确实给曾永田的出行造成影响，法院酌情确定由董少文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1122号上诉人（原审原告）：曾永田。委托代理人：戴振荣，河北岳石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董少文。委托代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。上诉人曾永田与上诉人董少文排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终……