财产损害赔偿纠纷 （2017）琼97民终26号

该案是财产损害赔偿纠纷，在责任归责上适用过错原则。一、关于海胶公司是否损害了黄军清种植的2600株腰果树的问题。黄军清申请出庭的证人证言证明了黄军清的腰果树被农场32队职工砍伐的事实，黄军清的腰果树被砍伐与海胶公司的行为之间有因果关系，且该证人证言与黄军清承包土地植树造林具有关联性。另，海胶公司具有涉案国有土地使有权，但在黄军清已在涉案地种植大片腰果树的情形下，应当妥善解决赔偿问题，而不是采取过激方法强行砍伐黄军清种植的腰果树，海胶公司的行为存在过错，应当承担侵权的民事责任。二、关于黄军清的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，黄军清种植的腰果树于1999年11月6日被他人砍伐，至其于2000年6月26日向海南省人大常委会上访申诉，二年诉讼时效期间应截至2002年6月25日止，黄军清应当行使请求权。黄军清没有举证证明在诉讼时效期间的最后六个月内，发生诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，且不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形。因此，黄军清主张海胶公司赔偿已超过法律规定的二年诉讼时效期间，黄军清丧失胜诉权。综上所述，黄军清主张海胶

该案是财产损害赔偿纠纷，在责任归责上适用过错原则。一、关于海胶公司是否损害了黄军清种植的2600株腰果树的问题。黄军清申请出庭的证人证言证明了黄军清的腰果树被农场32队职工砍伐的事实，黄军清的腰果树被砍伐与海胶公司的行为之间有因果关系，且该证人证言与黄军清承包土地植树造林具有关联性。另，海胶公司具有涉案国有土地使有权，但在黄军清已在涉案地种植大片腰果树的情形下，应当妥善解决赔偿问题，而不是采取过激方法强行砍伐黄军清种植的腰果树，海胶公司的行为存在过错，应当承担侵权的民事责任。二、关于黄军清的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，黄军清种植的腰果树

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终26号上诉人（原审原告）：黄军清，男，1960年10月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人:符文明，男，1954年7月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）：海南天然橡胶产业集团股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道103号财富广场4层。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建……