机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹰民一终字第308号

公民的生命权受国家法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告翁锦涛负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告翁锦涛依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司主张应按主次责任划分，缺乏证据证实，且本案事故认定书是交警部门经过勘查、调查后依法对事故责任进行划分的，故本院对被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的该主张不予采信。被告鹰潭市恒茂光学眼镜有限公司作为赣L×××××小型轿车的所有人，将轿车提供给被告翁锦涛使用，不存在过错行为，故原告请求被告鹰潭市恒茂光学眼镜有限公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险

公民的生命权受国家法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告翁锦涛负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告翁锦涛依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司主张应按主次责任划分，缺乏证据证实，且本案事故认定书是交警部门经过勘查、调查后依法对事故责任进行划分的，故本院对被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的该主张不

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第308号上诉人（原审原告）彭蕾。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。负责人黄玲，总经理。委托代理人黄骁，该公司员工。被上诉人（原审被告）翁锦涛。被上诉人（原审被告）鹰潭市恒茂光学眼镜有限公司。法定代表人翁和，经理。委托代理人侯群君，该公司行政办公室主任。上诉人彭蕾、上诉……