财产损害赔偿纠纷 （2015）兴民终字第642号

经乌兰浩特市农村土地承包调解仲裁委员会仲裁，裁决李凤林14.4亩土地经营权合法有效，但该裁决并未明确该14.4亩土地的四至。庭审中李凤林亦未提供相应证据予以证明，故对该14.4亩土地的地理位置，无法确定。李凤林主张李凤明强行耕种其14.4亩水田拒不返还，因仲裁裁决中的14.4亩土的地理位置无法确定，李凤明耕种的土地与李凤林主张的14.4亩土地是否一致，对此，李凤林未提供相应证据证明，故对该主张，该院不予支持。李凤林要求李凤明赔偿30240.00元承包费的诉请，因该诉请的基础，即李凤林主张李凤明侵害其14.4亩土地承包经营权的事实无法认定，故该诉请该院亦不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李凤林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，由李凤林负担。宣判后，李凤林不服，向本院提起上诉。上诉人李凤林上诉称，在1998年第二轮土地承包时，三口人分得土地14.4亩。2012年5月被上诉人外出打工返乡，被上诉人没有得土地，不向

经乌兰浩特市农村土地承包调解仲裁委员会仲裁，裁决李凤林14.4亩土地经营权合法有效，但该裁决并未明确该14.4亩土地的四至。庭审中李凤林亦未提供相应证据予以证明，故对该14.4亩土地的地理位置，无法确定。李凤林主张李凤明强行耕种其14.4亩水田拒不返还，因仲裁裁决中的14.4亩土的地理位置无法确定，李凤明耕种的土地与李凤林主张的14.4亩土地是否一致，对此，李凤林未提供相应证据证明，故对该主张，该院不予支持。李凤林要求李凤明赔偿30240.00元承包费的诉请，因该诉请的基础，即李凤林主张李凤明侵害其14.4亩土地承包经营权的事实无法认定，故该诉请该院亦不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民终字第642号上诉人（一审原告）李凤林，男，1952年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李凤明，男，1967年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人李凤林因财产损害赔偿纠纷一案，不服……