债权转让合同纠纷 （2018）内0403民初4452号
裁判要旨
本案焦点为1.被告与鲍昕竹的债权债务关系是否存在。 2.原、被告间的债权转让是否成立。 3.原告主张的罚息能否支持。 针对第一个争议焦点，被告辩称该借款不存在，系应鲍昕竹所请，为鲍昕竹公司应付审计出具的，且其与鲍昕竹是合作关系，鲍昕竹给邵丹打过来的资金是用于投资和购买邵丹的房屋，但被告对上述辩解未能提交证据予以证实。 第三人鲍昕竹虽认可被告为其出具的借据是后补及应付查账，并非借款当日出具，但本院调取的银行交易明细能够证实第三人与被告间长时间内的资金往来，第三人对被告的质疑亦能够做出合理解释，加之第三人持有被告为其出具的借据，并确认享有对被告的债权，能够认定第三人与被告间的借款存在。 现第三人将该债权转让给原告，且原告持有被告出具的借据，原告与第三人又签订了债权转让协议，故对被告认为与鲍昕竹没有债权债务的辩解，本院不予支持。 针对第二个争议焦点，被告辩称原告未曾通知过其债权转让，该转让行为不成立。 《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。 对此款规定的理解应为只要对债务人履行通知义务即可，该通知可以是债权人对债务人进行
摘要
刘玉成与邵丹债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4452号原告：刘玉成，男，1960年11月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。 被告：邵丹，女，1984年1月12日出生，汉族，市民，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。 第三人：鲍昕竹，男……