债权转让合同纠纷 （2019）黔0103民初4034号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、被告与第三人之间是否存在民间借贷关系？ 2、双方债权转让的效力？ 针对第一个焦点，本案中原告主张被告向第三人肖祥华借款，能提交被告出具的借条及部分取款凭据，且被告对现金给付不持异议，故本院对第三人与被告间的借贷关系予以确认。 关于本金，被告主张所有借款均按2分扣除头息，且原告及第三人亦当庭认可，故本金为58万-（58万×0.02）=568400元。 关于利息，被告认可从2015年4月29日向原告出具汇总借条后未再支付利息，且双方约定2分的息也未违反相关规定，故本院对原告主张的月息2%予以支持。 针对第二个焦点，2019年3月12日二被告向原告及第三人出具的《借条》，实为债权转让协议，被告孙忠平自愿作为借款人，承诺向原告还款，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，债务人应当依照协议向原告还款。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 之规定，判决如下：一、被
摘要
肖银与朱章秀、孙忠平债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4034号原告肖银，女，汉族，1987年1月22日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人袁恋，贵州京贵律师事务所律师。 委托代理人罗婉匀，贵州京贵律师事务所实习律师。 被告朱章秀，女，汉族，1971年4月5日生，住贵阳市花溪区。 被告孙忠平，男，汉族，1968年11月3日生，住址同上。 第三人肖祥华，男，汉族，1954年12月2日生，……