债权转让合同纠纷 （2018）兵08民终62号

本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、被告应否承担还款责任。关于焦点一，本案涉及两个法律关系：原始民间借贷关系和债权转让关系。依据庭审查明事实来看，被告宗文举、田新娜为偿还银行借款，通过原告向第三人韩某夫妇借款200000元，第三人与被告之间的原始民间借贷关系真实有效，依法应受法律保护，借贷双方完成了交付行为，第三人韩某即对被告享有债权，被告应当依约偿还第三人借款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年4月5日，韩某索要借款，由于被告宗文举不能偿还，原告马立新经银行转账向韩某支付了借款及利息212000元，同年4月24日，原告马立新找到被告宗文举，双方签订借款合同并出具借条，从上述事实来看，原告替被告偿还借款及利息，第三人韩某将本案所涉债权转让给了原告，原、被告双方签订借款合同的时间应视为债权转让的时间，原、被告及第三人在债权转让过程中对债权金额的确认应视作三方对原始借款的结算及对原始民间借贷协议的变更，故原告要求被告支付220000元借款的诉讼

田新娜与马立新、蔡瑞红、宗文举债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终62号上诉人（原审被告）：田新娜，女，1963年2月2日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：马立新，男，1966年1月7日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：蔡瑞红（马立新之妻），女，1969年9月18日出生，住石河子市。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。原审被告：宗文举，男，1970年……