债权转让合同纠纷 （2018）鲁09民终1389号
裁判要旨
合法的债务应当偿还。被告孙霞于2011年6月16日向第三人魏维借款300000元，事实清楚，证据充分，对于魏维与孙霞之间的借贷事实，应当予以认定。对于两被告辩称，2011年6月16日的300000元的借款，被告赵大海已与魏维口头抵销300000元，但魏维认可抵销了其中105000元，被告辩称抵销300000元借款的意见，未提交证据证实，一审法院不予采纳。如被告孙霞、赵大海认为第三人魏维未偿还1000000元借款中的300000元，可另案向第三人魏维主张权利。原告伊兆辉与第三人魏维签订转让债权转让协议书，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。魏维将对被告孙霞享有的债权转让给伊兆辉，伊兆辉依法承继了魏维对孙霞的相关权利义务，故原告要求被告孙霞偿还195000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告赵大海与被告孙霞系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告赵大海认可与孙霞债权共同享有、债务共同承担，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告赵大海应承担共同还款责任。对于原告主张自起诉之日即2017年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计利息的诉讼请求
摘要
孙霞、赵大海债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1389号上诉人（原审被告）：孙霞，女，1986年6月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵大海，男，1985年6月13日出生，汉族，住肥城市。系上诉人孙霞之夫。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，山……