债权转让合同纠纷 （2018）豫16民终619号

本案的争议焦点是债权转让是否发生效力以及被告是否应该归还三原告借款本息。本案中三原告与第三人薛成亮虽签订债权转让协议，但其协议并非双方现场直接签订，第三人薛成亮对该协议债权转让内容及金额均不知情，也不认可，故第三人薛成亮与三原告对该债权转让并未达成合意；刘某个人通知被告吴继明债权转让之事，原告并未提供证据证明刘某受薛成亮委托处理该事务，且经本院对第三人薛成亮进行核实，薛成亮对此事也不知情；庭审中原告称该债权转让后被告通过何文晴、石玉凤、高雪琴偿还过该笔借款，被告对还款之事不予认可，且原告也未提供其他相关证据印证该笔280000元还款系被告吴继明本人所偿还或委托相关人员进行偿还，原告诉称转让的债权本院无法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；”故三原告与第三人薛成亮于2015年10月11日签订的债权转让协议不符合债权转让的法定条件，因此该债权转让对被告不发生效力，故原告诉请本院不予支持。一审法院判决：驳回原告何自霞、刘建光、杨赛飞的诉讼请求。本院认为，本案审理的争议法律关系是债权转让合同法律关系。经审

何自霞、刘建光债权转让合同纠纷二审民事裁定书 债权转让合同纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终619号上诉人（原审原告）：何自霞，女，汉族，1978年5月12日生，住周口市川汇区。上诉人（原审原告）：刘建光，男，汉族，1974年12月22日生，住周口市川汇区。上诉人（原审原告）：杨赛飞，女，汉族，1987年11月23日生，住商水县。三上诉人委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）……