建设工程施工合同纠纷 （2016）辽14民终1732号

冀东园林公司、和诚房地产公司间的《施工合同》、《补充合同》出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行。现冀东园林公司已按合同约定工程及增项部分工程完成了施工，和诚房地产公司应承担支付工程款的义务。冀东园林公司提出和诚房地产公司支付工程款1428000.00元，其中含冀东园林公司法定代表人赵双借款60万元，因该款系冀东园林公司向周凤辉所借，绥中和诚房地产开发有限公司并不认可该借款是其向冀东园林公司支付的工程款。因此，对冀东园林公司借款60万元性质认定为一般借款，不能视为和诚房地产公司向冀东园林公司支付的工程款，其冀东园林公司收取的工程款确定为828000.00元。冀东园林公司提出增项部分包括渤海玉园小区东侧和南侧。绥中和诚房地产开发有限公司只承认小区东侧增项，否认南侧增项，小区南侧增项部分无充分证据证明，不予支持，待有证据后，另案告诉。和诚房地产公司提出已向冀东园林公司支付工程款1421597.00元，且该工程款不含冀东园林公司法定代表人赵双借资60万元。因和诚房地产公司未向法院提交充分证据证明，且不能配合冀东园林公司结算，其抗辩不予支持。和诚房地产公

冀东园林公司、和诚房地产公司间的《施工合同》、《补充合同》出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行。现冀东园林公司已按合同约定工程及增项部分工程完成了施工，和诚房地产公司应承担支付工程款的义务。冀东园林公司提出和诚房地产公司支付工程款1428000.00元，其中含冀东园林公司法定代表人赵双借款60万元，因该款系冀东园林公司向周凤辉所借，绥中和诚房地产开发有限公司并不认可该借款是其向冀东园林公司支付的工程款。因此，对冀东园林公司借款60万元性质认定为一般借款，不能视为和诚房地产公司向冀东园林公司支付的工程款，其冀东园林公司收取的工程款确定为828000.00

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1732号上诉人（原审原告）：绥中县冀东园林生态发展有限公司。法定代表人：赵双。委托诉讼代理人：席英。上诉人（原审被告）：绥中和诚房地产开发有限公司。法定代表人：韩瑞路。委托诉讼代理人：王秀文、乌向阳。原审被告：周凤辉。上诉人绥中县冀东园林生态发展有限公司（以下简称冀东园林公司）、绥中和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚房地产公司）……