与公司有关的纠纷 （2017）桂04民终1194号

上诉人上诉提出的请求是确认2015年5月4日、5月21日、6月23日被上诉人与邓照武签订三份《借款合同书》的行为无效，认为合同签订人恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，但未能举出充分证据予以证实，且广西梧州宝润投资置业有限公司在借款后已将款项缴交了土地出让价款，因此本院对上诉人的上述主张不予采纳。上诉人尚提出，广西梧州宝润投资置业有限公司向外借款没有召开股东会、程序违法的问题，虽然广西梧州宝润投资置业有限公司的章程明确规定制定公司的融资经营销售方案报股东会审查批准，但该章程只是广西梧州宝润投资置业有限公司的内部管理规定，不对抗善意第三人，其未召开股东会不当然导致其签订合同的行为无效，因此一审法院认定广西梧州宝润投资置业有限公司在本案的向外借款在程序上存在瑕疵正确。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人蔡跃忠、赵春梅负担。本判决为终审判决。审判长　林　远审判员　刘创祥审判员　任　军二〇一七年十二月二十六日书记

上诉人上诉提出的请求是确认2015年5月4日、5月21日、6月23日被上诉人与邓照武签订三份《借款合同书》的行为无效，认为合同签订人恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，但未能举出充分证据予以证实，且广西梧州宝润投资置业有限公司在借款后已将款项缴交了土地出让价款，因此本院对上诉人的上述主张不予采纳。上诉人尚提出，广西梧州宝润投资置业有限公司向外借款没有召开股东会、程序违法的问题，虽然广西梧州宝润投资置业有限公司的章程明确规定制定公司的融资经营销售方案报股东会审查批准，但该章程只是广西梧州宝润投资置业有限公司的内部管理规定，不对抗善意第三人，其未召开股东会不当然导致其签订合同的行为无效，因此一审法院

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1194号上诉人（一审原告）：蔡跃忠。委托诉讼代理人潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。上诉人（一审原告）：赵青梅。委托诉讼代理人潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西梧州保润投资置业有限公司。法定代表人：蒋奕光，公司董……