一般人格权纠纷 （2016）皖13民终305号

孙李氏生前立下遗嘱，其后事应遵遗嘱办理。但是孙建猛、孙云侠、孙敏、孙建影提供的“孙李氏生前愿与第二任丈夫孙万成合葬”的遗嘱是复印件，形式上属于代书遗嘱，按照代书遗嘱的要求，立遗嘱时要有两个以上无利害关系人在场见证，其中一人代书。但该遗嘱无代书人、见证人签名，代书人、见证人是谁，均不明确，因此，该“遗嘱”属于无效遗嘱。孙李氏去世后，因送殡事宜发生纠纷，孙建洪等人参与调解，达成调解协议，双方一致同意将孙李氏的骨灰撒掉。该协议不违反法律规定，应属有效。孙建猛、孙云侠、孙敏、孙建影称被逼迫签订调解协议，无证据证明，不予支持。孙李氏的遗体火化后，众亲友随灵车行驶至撒骨灰的地方。一路上，双方亲属因撒骨灰、送殡事宜仍争执不下。为了避免事态发展、矛盾加剧，孙建洪在村干部孙某戊陪伴下，当着众乡亲友的面把骨灰撒入河内，在场无人反对和阻拦。孙云侠、孙敏辩称不在现场（被汽车送走），事先说好去撒骨灰的，即使孙云侠、孙敏在孙建洪撒骨灰时不在现场，也不是孙建洪的责任。孙建洪撒放骨灰避免了双方矛盾冲突的发生，如果没有孙建洪及村干部孙某戊等人及时处理，事态进一步发展，矛盾纠纷加剧，后果将不堪设想。孙建洪撒放骨灰没有任何

孙李氏生前立下遗嘱，其后事应遵遗嘱办理。但是孙建猛、孙云侠、孙敏、孙建影提供的“孙李氏生前愿与第二任丈夫孙万成合葬”的遗嘱是复印件，形式上属于代书遗嘱，按照代书遗嘱的要求，立遗嘱时要有两个以上无利害关系人在场见证，其中一人代书。但该遗嘱无代书人、见证人签名，代书人、见证人是谁，均不明确，因此，该“遗嘱”属于无效遗嘱。孙李氏去世后，因送殡事宜发生纠纷，孙建洪等人参与调解，达成调解协议，双方一致同意将孙李氏的骨灰撒掉。该协议不违反法律规定，应属有效。孙建猛、孙云侠、孙敏、孙建影称被逼迫签订调解协议，无证据证明，不予支持。孙李氏的遗体火化后，众亲友随灵车行驶至撒骨灰的地方。一路上，双方亲属因撒骨灰、

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终305号上诉人（一审原告）：孙建猛，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（一审原告）：孙云侠，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。上诉人（一审原告）：孙敏，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（一审原告）：孙建影，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住……