合同纠纷 （2017）冀08民终1407号

继续履行协议没有事实依据是错误的。被上诉人刘志军、刘志民、刘国忠、刘志学答辩称：首先，上诉人与被上诉人在2009年3月23日所签订《砖厂买卖协议》；2013年5月11日所签订的《承包砖厂补充协议书》，是受法律保护的。被上诉人是按照合同约定履行合同，被上诉人依法要求解除合同，是上诉人与被上诉人在签订的《承包砖厂补充协议书》中第4条“在承包期内，如国家对关闭砖厂给予补偿归乙方所有，甲方不得干涉，但必须提供相应手续，”约定条款出现，本合同具备了本合同约定解除条款，是合同不能履行；其次，使上诉人与被上诉人不能继续履行合同的主要原因是政府的强制性规定，而不是被上诉人违约。2015年6月5日，围场满族蒙古族自治县人民政府下发了围政通【2015】36号文件《关于取缔拆除实心粘土砖瓦窑的通知》，在限定的时间内必须拆除砖厂，属于政府的强制性规定，使上诉人与被上诉人所签订的合同已不能继续履行，不能实现合同的目的；第三，2015年6月23日，上诉人与被上诉人在广发永乡广发永村主持下，双方达成了《国忠砖厂拆除政府补偿款分配协议书》，明确了双方的权利。2015年7月21日，上诉人领取了政府给予的补偿金13660

继续履行协议没有事实依据是错误的。被上诉人刘志军、刘志民、刘国忠、刘志学答辩称：首先，上诉人与被上诉人在2009年3月23日所签订《砖厂买卖协议》；2013年5月11日所签订的《承包砖厂补充协议书》，是受法律保护的。被上诉人是按照合同约定履行合同，被上诉人依法要求解除合同，是上诉人与被上诉人在签订的《承包砖厂补充协议书》中第4条“在承包期内，如国家对关闭砖厂给予补偿归乙方所有，甲方不得干涉，但必须提供相应手续，”约定条款出现，本合同具备了本合同约定解除条款，是合同不能履行；其次，使上诉人与被上诉人不能继续履行合同的主要原因是政府的强制性规定，而不是被上诉人违约。2015年6月5日，围场满族蒙古

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1407号上诉人（原审被告）张军，个体工商户业主，原籍辽宁省凌源市，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）刘志军。被上诉人（原审原告）刘志学。被上诉人（原审原告）刘志民。被上诉人刘志军、刘志学、刘志民的委托诉讼代理人张春……