抚养费纠纷 （2016）豫03民终3887号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。原告李某甲于2016年4月1日起诉要求被告高某增加抚养费，距离原告李某甲的父亲李某乙诉被告高某离婚纠纷一案达成调解协议不足一年，原告的生活及学习环境并未发生实质性的变化，原告亦未提交充分证据证明其法定代理人李某乙的经济状况有任何重大变化，庭审中被告高某称其月工资为1500元左右，因此原告此时要求增加抚养费的证据、理由均不充分，故对原告要求被告高某每月支付抚养费800元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李某甲的法定代理人李某乙承担。宣判后，上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为双方离婚协议达成未满一年，原告的生活及学习环境并未发生实质性变化，且法定代理人的经济状况并未发生重大变化为由驳回原告诉求不合理。双方离婚协议达成已满一年，且上诉人父亲的经济收入已发生了重大变化，被上诉人每个月支付300

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。原告李某甲于2016年4月1日起诉要求被告高某增加抚养费，距离原告李某甲的父亲李某乙诉被告高某离婚纠纷一案达成调解协议不足一年，原告的生活及学习环境并未发生实质性的变化，原告亦未提交充分证据证明其法定代理人李某乙的经济状况有任何重大变化，庭审中被告高某称其月工资为1500元左右，因此原告此时要求增加抚养费的证据、理由均不充分，故对原告要求被告高某每月支付抚养费800元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3887号上诉人（原审原告）：李某甲。法定代理人：李某乙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族。上诉人李某甲因与被上诉人高某抚养费纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某甲法定代理人李某乙、被上诉人高某到庭参加诉……