婚约财产纠纷 （2016）皖13民终237号

李某甲在与李某乙婚约关系存续期间收受李某乙彩礼款60000元，事实清楚，证据充分。李某甲、李某丙、赵某辩称该款系给李某甲的补偿款，证据不足。在李某甲与李某乙解除婚约关系后，李某甲应酌情返还李某乙的彩礼款，以返还48000元为宜。赵某、李某丙并非本案婚约关系当事人，李某乙要求赵某、李某丙与李某甲共同返还彩礼款60000元，于法无据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、李某甲于判决生效后十日内返还李某乙彩礼款48000元；二、驳回李某乙要求李某丙、赵某与李某甲共同返还彩礼款60000元的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取为725元，由李某甲负担。李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：李某甲与李某乙从未订过婚约，其收受的60000元并非彩礼款，而系李某乙支付李某甲流产的补偿款。一审认定李某甲收受李某乙彩礼款60000元错误，并在此基础上判决返还48000元不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。李某乙二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，返还彩礼比例符合法律规定，李某甲的上

李某甲在与李某乙婚约关系存续期间收受李某乙彩礼款60000元，事实清楚，证据充分。李某甲、李某丙、赵某辩称该款系给李某甲的补偿款，证据不足。在李某甲与李某乙解除婚约关系后，李某甲应酌情返还李某乙的彩礼款，以返还48000元为宜。赵某、李某丙并非本案婚约关系当事人，李某乙要求赵某、李某丙与李某甲共同返还彩礼款60000元，于法无据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、李某甲于判决生效后十日内返还李某乙彩礼款48000元；二、驳回李某乙要求李某丙、赵某与李某甲共同返还彩礼款60000元的诉讼请求。案件受理费1

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终237号上诉人（一审被告）：李某甲。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李某乙。委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。一审被告：赵某，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。一审被告：李某丙，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住址同上。两一审被告共同的委托代理人：朱……