建设工程施工合同纠纷 （2019）川15民终2598号

本案的争议焦点为：1.毛鸿对刘光伟的起诉是否超过诉讼时效。2.毛鸿在项目所做工程量总价如何确定。毛鸿已收到的工程款为多少，石鼓乡政府于2016年2月6日向毛鸿支付的12万元款项该如何认定。3.案涉工程是否符合工程款的支付条件。4.工程款支付责任的主体如何认定。 一、关于毛鸿要求刘光伟承担工程款的支付责任是否超过诉讼时效的问题。2015年1月14日，刘光伟、陈龙、毛鸿三方签订《劳务费用处理协议》，协议约定刘光伟应于2015年1月26日一次性支付毛鸿108万元，剩余款项由刘光伟、毛鸿、陈龙三方协商再议。据此协议，刘光伟抗辩原告毛鸿自2015年1月26日后，一直未向刘光伟主张支付工程款，至本案起诉后才要求刘光伟支付工程款，已超过民法总则规定的诉讼时效，因此刘光伟的支付责任应当予以免除。前述《劳务费用处理协议》从内容来看，系分期履行债务协议。但除第一期债务履行期限有明确约定以外，双方对于剩余工程款的履行时间并未做明确约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告刘光伟无证据证明

本案的争议焦点为：1.毛鸿对刘光伟的起诉是否超过诉讼时效。2.毛鸿在项目所做工程量总价如何确定。毛鸿已收到的工程款为多少，石鼓乡政府于2016年2月6日向毛鸿支付的12万元款项该如何认定。3.案涉工程是否符合工程款的支付条件。4.工程款支付责任的主体如何认定。 一、关于毛鸿要求刘光伟承担工程款的支付责任是否超过诉讼时效的问题。2015年1月14日，刘光伟、陈龙、毛鸿三方签订《劳务费用处理协议》，协议约定刘光伟应于2015年1月26日一次性支付毛鸿108万元，剩余款项由刘光伟、毛鸿、陈龙三方协商再议。据此协议，刘光伟抗辩原告毛鸿自2015年1月26日后，一直未向刘光伟主张支付工程款，至本案起诉后

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2598号 上诉人（原审原告）：毛鸿，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁野,四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹,四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川长城建筑(集团)有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：浦菲，总经理。 委托诉讼代理人……