物权确认纠纷 （2018）京01民终7278号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田某于1994年9月1日就诉争院落西侧283.42平方米取得集体土地建设用地使用证。丁某1要求确认诉争院落及房产属于丁某5、宗某所有，但其提供的证据并不足以证明其事实主张。根据“谁主张、谁举证”的一般举证规则，丁某1应承担举证不能的后果，故法院对其第一项诉讼请求不予支持。丁某1请求继承诉争院落及房产的前提是该院落及房产归属于被继承人丁某5、宗某所有，鉴于本案继承的前提不成立，故法院对于丁某1的第二项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告丁某1的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，丁某1主张诉争院落和房产归丁某5和宗某所有，并请求按照遗嘱进行继承，但是丁某5并未提交证据证明诉争院落和房产属于丁某5和宗某所有；且
摘要
丁某1等与丁某2等物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7278号上诉人（原审原告）：丁某1，女，1968年2月20日出生。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某2，女，1949年7月13日出生。被上诉人（原审被告）：田某，男，1950年12月10日出生。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：高鹏，男，住北京市延庆区，由北京市延庆区八达岭镇外炮村村民委员会……