用益物权纠纷 （2018）京01民终340号

所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，杨某1、杨某2的父母生前为避免子女之间为财产继承问题产生争议，以公证遗嘱方式将诉争房屋包括居住使用权在内的一切权利均由杨某2继承，生效判决亦确认杨某2通过继承方式取得了诉争房屋所有权。故杨某1、王某对诉争房屋居住使用权利的主张，有悖其父母生前遗嘱及在先生效判决所确认的权利。另，虽诉争房屋在调房时考虑到杨某1、王某家庭成员因素，但其后杨某1自单位亦享受了福利住房待遇。根据首钢公司住房政策，在杨某1家庭已享受住房待遇前提下，将不再享有对父母所购诉争房屋居住使用的权利。因此，杨某1、王某请求确认对诉争房屋享有居住使用权的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百一十七条规定，判决：驳回原告杨某1、王某的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院生效判决已确认诉争房屋由杨某2继承所有，故杨某2作为诉争房屋的所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用

王某等与杨某2用益物权纠纷二审民事判决书 用益物权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终340号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1963年5月6日出生。上诉人（原审原告）：王某，男，1987年2月20日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1959年12月29日出生。上诉人杨某1、王某因与被上诉人杨某2用益物权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京……