劳动争议 （2015）一中民四终字第0553号

原、被告不存在劳动关系。原告系天津冶炼厂职工，2001年天津冶炼厂即宣告破产，该企业职工整体安置问题应按相关法律、政策规定执行。现原告以被告系天津冶炼厂的接收单位向被告主张劳动争议，无法律依据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告殷鸿起的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。一审判决后，原告殷鸿起不服，提起上诉。上诉人殷鸿起称，原企业破产前我出的工伤，一直未上班，企业破产后未办理解除合同和安置手续，被上诉人系破产企业的接收单位，应该按照国家政策给予我补偿。原审判决事实不清，请求二审改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天津有色金属集团有限公司称，上诉人所在的原企业属于政策性破产，全体员工完全与企业解除劳动关系，按照政策进行安置分流。上诉人虽未办理安置手续，但与被上诉人单位不存在劳动关系。原破产企业拖欠上诉人1996年至2000年5年的煤火费675元，2000年采暖费185元，共计860元，被上诉人单位同意垫付给上诉人，其他费用因双方不存在劳动关系不同意支付。本院二审审理查

原、被告不存在劳动关系。原告系天津冶炼厂职工，2001年天津冶炼厂即宣告破产，该企业职工整体安置问题应按相关法律、政策规定执行。现原告以被告系天津冶炼厂的接收单位向被告主张劳动争议，无法律依据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告殷鸿起的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。一审判决后，原告殷鸿起不服，提起上诉。上诉人殷鸿起称，原企业破产前我出的工伤，一直未上班，企业破产后未办理解除合同和安置手续，被上诉人系破产企业的接收单位，应该按照国家政策给予我补偿。原审判决事实不清，请求

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0553号上诉人（原审原告）殷鸿起，无职业。被上诉人（原审被告）天津有色金属集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路52号。法定代表人高禄，党委书记、董事长。委托代理人李兵役，该公司托管中心副主任。委托代理人张云虎，该公司托管中心干部。上诉人殷鸿起因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4794号民事判决，……