建设工程施工合同纠纷 （2013）临民一终字第2354号

上诉人将中标的石门水库工程以《工程施工责任书》的形式转包给不具有建设资质的于志洪、马胜贵是不正确的。上诉人聘请于志洪、马胜贵为石门水库工程项目部负责人，负责具体施工事宜。《工程施工责任书》一方主体是上诉人，另一方是石门水库工程项目部。该《工程施工责任书》体现的是上诉人与于志洪、马胜贵之间关系不是转包与转承包的平等民事主体关系，而是管理者与被管理者之间的关系，该纠纷不属于法院受案范围，应当裁定驳回于志洪、马胜贵起诉。二、上诉人给于志洪、马胜贵出具的魏庄石门水库工程结算明细表时间约为2009年8月份，是阶段性结算，而非最终结算。该明细表中-78665.41元工程质量保证金及加减后的225022.03元得数，对此能够充分证明。此外，于志洪、马胜贵另有沙石款、燃油费、租赁费、电费等约50000元欠款没有结付。三、于志洪、马胜贵负责施工的本案工程，因其偷工减料，在保修期内就出现溢洪道南墙大面积坍塌、消力池冲毁等严重问题。该工程所有人多次向有关部门反映，上诉人也数次要求于志洪、马胜贵给予修复，但迟迟没有解决。依据《工程施工责任书》，该工程出现质量问题应由于志洪、马胜贵承担，复修费用经评估约需132

上诉人将中标的石门水库工程以《工程施工责任书》的形式转包给不具有建设资质的于志洪、马胜贵是不正确的。上诉人聘请于志洪、马胜贵为石门水库工程项目部负责人，负责具体施工事宜。《工程施工责任书》一方主体是上诉人，另一方是石门水库工程项目部。该《工程施工责任书》体现的是上诉人与于志洪、马胜贵之间关系不是转包与转承包的平等民事主体关系，而是管理者与被管理者之间的关系，该纠纷不属于法院受案范围，应当裁定驳回于志洪、马胜贵起诉。二、上诉人给于志洪、马胜贵出具的魏庄石门水库工程结算明细表时间约为2009年8月份，是阶段性结算，而非最终结算。该明细表中-78665.41元工程质量保证金及加减后的225022.0

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2354号上诉人（原审被告）平邑县水利建筑公司，住所地：平邑县蒙山大道南首。法定代表人姜运轩，经理。委托代理人李金龙，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于志洪，农民。委托代理人蒋兴岭，平邑县司法局第二法律服务所。被上诉人（原审原告）马胜贵，农民。委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。上诉人平邑县水利建筑公司因建设……