追偿权纠纷 （2019）豫1528民初4915号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。 同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。” 在本案中，原告息县小微企业助保金贷款管理委员会起诉的被告李新宽、胡宁、刘磊、刘冉冉、刘志强、彭莉莉、张俊勇的住所、联系方式等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告息县小微企业助保金贷款管理委员会的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 李洪华二〇一九年十一月五日书记员 常林臻 搜索“
摘要
息县小微企业助保金贷款管理委员会与息县绿之园食品有限责任公司、李新宽追偿权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4915号原告:息县小微企业助保金贷款管理委员会。 负责人：周锋，该委员会主任。 委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。 被告：息县绿之园食品有限责任公司，地址：息县产业集聚区立翔大道北侧。 法定代表人：刘冉冉，该公司负责人。 被告：李新宽，男，1978年10月3日出生，住息县产业集聚区。 被告：胡宁，住息县产业集聚区。 被告……