排除妨害纠纷 （2014）承民申字第10号
裁判要旨
李凤山的林地与柴印兰的承包土地相邻，双方因边界发生争议，现双方土地权属不清，应由有关行政部门予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼范畴，一、二审驳回李凤山起诉正确。综上，李凤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李凤山的再审申请。（此页无正文）审 判 长 李亚平审 判 员 郑久敬代理审判员 高伶丽二〇一四年二月十日书 记 员 曹 禹
摘要
李凤山的林地与柴印兰的承包土地相邻，双方因边界发生争议，现双方土地权属不清，应由有关行政部门予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼范畴，一、二审驳回李凤山起诉正确。综上，李凤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李凤山的再审申请。（此页无正文）审 判 长 李亚平审 判 员 郑久敬代理审判员 高伶丽二〇一四年二月十日书 记 员 曹 禹
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴印兰。再审申请人李凤山因与被申请人柴印兰排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）承立民终字第118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤山申请再审称：双方当事人争议的是杏树阳坡李凤山林地东边界，而一、二……