继承纠纷 （2017）鲁02民终1772号

尹某4、宋某订立代书遗嘱，将涉案房屋指定由原告尹某1继承，是两人真实的意思表示，内容、形式符合《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款及第十七条第三款的规定，因此对原告要求按遗嘱继承涉案房屋的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十七条规定，遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。尹某4、宋某所订立的遗嘱未对银行存款、股份以及以尹某4名义所购买的储藏室进行处分，因此上述遗产应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十一条，尹某4、宋某遗嘱未处理的银行存款、股份，应由原告尹某1继承50%，被告尹某2、尹某3作为代位继承人共同继承50%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告主张储藏室系涉案房屋的附属物，被告予以否认。从原告提交的拆迁安置补偿协议和补充协议记载的内容看，拆迁安置房屋中未包括该储藏室；原告提交收款收据，可以认定该储藏室系尹某4于2000年6月30日出资购买，且该储藏室建造于涉案房屋所在楼房之外，因此原告主张储藏室系涉案房屋附属物，一审法院不予支持。原、被告虽对评估报告有异议，但均未在规定期限内向评估部门提出，也未提供其他证据予以反驳，因此一审

尹某4、宋某订立代书遗嘱，将涉案房屋指定由原告尹某1继承，是两人真实的意思表示，内容、形式符合《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款及第十七条第三款的规定，因此对原告要求按遗嘱继承涉案房屋的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十七条规定，遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。尹某4、宋某所订立的遗嘱未对银行存款、股份以及以尹某4名义所购买的储藏室进行处分，因此上述遗产应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十一条，尹某4、宋某遗嘱未处理的银行存款、股份，应由原告尹某1继承50%，被告尹某2、尹某3作为代位继承人共同继承50%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1772号上诉人（原审原告）：尹某1。委托诉讼代理人：戚聿山，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹某2。委托诉讼代理人：徐银雪，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某3。委托诉讼代理人：徐银雪，山东新和律师事务所律师。上诉人尹某1因与被上诉人尹某2、尹某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（……