民间借贷纠纷 （2019）鲁0685民初1793号
裁判要旨
上述证据不足以证实被告给原告出具的欠据中载明的欠款系被告承诺付给原告的代理费。 本院认为，被告赵伟给原告傅宗铭出具欠条一张，载明欠人民币800元，对此原、被告均予认可，本院亦予认可。 但关于形成欠条的原因双方各执一词，原告称系被告向其借款1000元，经其追要原告偿还了200元，尚欠800元，被告称系他委托原告帮忙代理曲某某案件时承诺付给原告的代理费，但因原告在曲某某处说他的坏话导致曲某某不委托被告担任代理人了，被告也无权委托原告代理，故不存在支付代理费的问题。 本院认为，原、被告作为专门从事案件代理业务的法律工作者，均明确一方给另一方出具欠条后存在的法律后果，原告称系被告向其借款，被告不认可，称系他委托原告帮忙代理曲某某案时承诺付给原告的代理费，原告不认可，且被告虽提供了开庭笔录和宣判笔录等证据，法院也调取了曲某某案的相关材料，但相关证据不能证实在任某某起诉曲某某案件中被告赵伟与曲某某存在过代理关系，也不足以证实被告赵伟陈述的曲某某不委托其担任代理人的理由，更不足以证实被告赵伟陈述的事实与原告提交的欠条之间存在关联性，故被告的辩解意见依法不予采纳。 综上，作为专业代理案件的法律工作者
摘要
傅宗铭与赵伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1793号 原告：傅宗铭，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。 被告：赵伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告傅宗铭诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告傅宗铭、被告赵伟到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告傅宗铭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借……