债权人撤销权纠纷 （2018）鲁08民终642号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告荣景、山东鸿景达贸易有限公司、徐金元送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告魏红萍的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告魏红萍的起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明
摘要
魏红萍、荣景债权人撤销权纠纷二审民事裁定书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终642号上诉人（原审原告）：魏红萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣景,男，1981年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东鸿景达贸易有限公司，住所地：济宁市任城区古槐路60号(铁塔寺小区南组团公建2号楼501……