合同纠纷 （2021）湘01民终3640号

没有明确约定在奥典营销公司所承包项目相对方不付款时，奥典营销公司可以不向袁傲诚支付款项，属于明显的认定事实不清。1、从奥典营销公司的角度出发，奥典营销公司与袁傲诚是平等的合作关系、应该是风险共担的；2、从诚实信用的原则出发，也从一审各方提交的证据可以看出，奥典营销公司已经充分授权袁傲诚可以直接与合同相对方联系，查询是否已经付款，奥典营销公司也提供了银行流水明细证明合同相对方未付款，以上事实充分表明奥典营销公司在合同相对方付款的前提下，可以如实履行合同，并未违反诚实信用原则。3、合同并没有明确约定在奥典营销公司所承包项目相对方不付款时，奥典营销公司必须向袁傲诚垫付款项。一审法院认为如果以合同相对方付款作为奥典营销公司向袁傲诚付款前提，很可能导致袁傲诚长期无法取得服务费用，没有事实依据，对奥典营销公司有关付款条件不成就不能成立的辩论观点不予采信，从而做出错误判决，对奥典营销公司显失公平。袁傲诚辩称：1、关于奥典营销公司提出于袁傲诚风险共担，袁傲诚与奥典营销公司是平等合作关系，不存在风险共担。2、奥典营销公司与袁傲诚签订的《业务经营项目承包协议》已经明确约定了税前分配采取月度分配方式，分配时

没有明确约定在奥典营销公司所承包项目相对方不付款时，奥典营销公司可以不向袁傲诚支付款项，属于明显的认定事实不清。1、从奥典营销公司的角度出发，奥典营销公司与袁傲诚是平等的合作关系、应该是风险共担的；2、从诚实信用的原则出发，也从一审各方提交的证据可以看出，奥典营销公司已经充分授权袁傲诚可以直接与合同相对方联系，查询是否已经付款，奥典营销公司也提供了银行流水明细证明合同相对方未付款，以上事实充分表明奥典营销公司在合同相对方付款的前提下，可以如实履行合同，并未违反诚实信用原则。3、合同并没有明确约定在奥典营销公司所承包项目相对方不付款时，奥典营销公司必须向袁傲诚垫付款项。一审法院认为如果以合同相对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3640号上诉人（原审被告）：湖南奥典品牌营销咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路168号星语林名园1栋903房。法定代表人：王美伦，总经理。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁傲诚，男，1987年12月31日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼……