机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2373号

根据相关法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。张其祖的车辆因案涉事故致损无法使用，该车为价税合计93931元的福克斯小型客车、其租赁的通常替代性交通工具为价税合计130000元的马自达小型客车，原审综合考量两车价值和使用用途以及张其祖车辆修理时间，酌定张其祖在其车辆修理期间所发生的租车费用20000元，较为合理。故对平安保险公司的该点上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　王吉美二〇一四年十二月十五日书　记　员　　陆媛霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

根据相关法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。张其祖的车辆因案涉事故致损无法使用，该车为价税合计93931元的福克斯小型客车、其租赁的通常替代性交通工具为价税合计130000元的马自达小型客车，原审综合考量两车价值和使用用途以及张其祖车辆修理时间，酌定张其祖在其车辆修理期间所发生的租车费用20000元，较为合理。故对平安保险公司的该点上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2373号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达C座。负责人原廷会。委托代理人韩霞。被上诉人（原审原告）张其祖。委托代理人朱松华。被上诉人（原审被告）刘基。被上诉人（原审被告）南京金品贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区花山路31号。上诉人中国平安财产保险股……