机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终929号

雷想甫因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权、生命权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，万志姣、雷欢欢、雷杰、杨喜姑作为死者雷想甫的近亲属均属赔偿权利人，有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局认定雷想甫负事故的主要责任，方文静负次要责任，该责任划定合法有据，原审法院予以确认，雷想甫、方文静的责任比例为7：3。万志姣、雷欢欢、雷杰、杨喜姑诉请赔偿的损失为7项：1、医疗费，根据湖北省医疗单位住院、门诊收费票据认定为6650.02元；2、死亡赔偿金，雷想甫生前系湖北居民户口，且居住在城镇，故应按照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24852×20=497040元；3、交通费，根据雷想甫住院抢救期间及亲属办理丧事租、乘车的实际所需，酌定为2000元；4、精神损害抚慰金，雷想甫因本案诉争的交通事故死亡确实给万志姣、雷欢欢、雷杰、杨喜姑造成了一定的

雷想甫因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权、生命权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，万志姣、雷欢欢、雷杰、杨喜姑作为死者雷想甫的近亲属均属赔偿权利人，有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局认定雷想甫负事故的主要责任，方文静负次要责任，该责任划定合法有据，原审法院予以确认，雷想甫、方文静的责任比例为7：3。万志姣、雷欢欢、雷杰、杨喜姑诉请赔偿的损失为7项：1

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终929号上诉人（原审被告）：方文静。委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万志姣。被上诉人（原审原告）：雷欢欢。被上诉人（原审原告）：雷杰。被上诉人（原审原告）：杨喜姑。以上四被上诉人的共同委托代理人：朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。上诉人方文静为与被上诉人万志姣、雷欢欢、雷杰、杨喜姑机……